Herzog wrote:Ganz ehrlich: Ich würde verdammt gerne wieder auf Uthgard spielen. Erstens hat der Server eine gute Basis (denk da wird es deutlich weniger Bugs geben als auf anderen Freeshards) und zweitens werden gerade am Anfang wohl jede Menge Spieler da spielen. Und ein MMO lebt nunmal nur durch die Anzahl der Spieler!

Ich sehe es aber düster was die mittelfristige bis langfristige Zukunft bringen wird, weil:

1.) DAOC Spieler werden nicht jünger...junge Spieler spielen ehr andere Spiele. Die Daoc-Community hat inzwischen größtenteils Familie, Beruf usw. Das bedeutet: Jede "verschwendete" Freizeit die man auf Pferderouten oder Portersteinen rumgammelt tut viel mehr weh als noch 2001. Damals war man oftmals noch Schüler/Student mit deutlich mehr Zeit. Ich befürchte, dass es viele nach relativ kurzer Zeit abschrecken wird weiter zu spielen, wenn sie realisieren WIE VIEL Zeit sie auf Uthgard 2.0 tatsächlich investieren müssen um ins 50-er RvR zu kommen.

2.) Die "alte" Uthgard-Community war so sehr auf ihr elitäres 8v8 oder 1v1 Denken fixiert, dass es schon nicht mehr normal war. Dieses "NICHT ADDEN" und "RAUSZIEHEN BEI ADDS" hat schon damals auf Uth1 verdammt viele Spieler gekostet. Das wird auf Uthgard2.0 garantiert genauso laufen: Ergo nach einiger Zeit deutlich weniger Spieler auf Uthgard bzw im RvR.

3.) Es gibt ja auch noch andere Freeshards...welche wo der Aufwand nicht so irre hoch ist bzw wo den Spielern eben dank Portern und/oder Account-Vaults usw das Spielen eben deutlich angenehmer gemacht wird. Das war auch bei Uhtgard1.0 schon der Genickbruch.

Natürlich darf der Uthgard-Staff alleine entscheiden wie und was auf dem Server abzulaufen hat. Ist schließlich ihr gutes Recht! Im Gegensatz dazu entscheiden die Spieler dann eben OB sie da spielen wollen oder eben nicht.

Um zurück zum Thema zu kommen: Die BG's waren auf Uthagrd 1.0 damals schon alleine ein Grund dafür auf Uthgard zu spielen. Braemar war ein Traum! Man konnte an Feinden leveln, hatte Spaß ohne ende und wollte eigentlich kaum rausleveln. Da gabs auch noch XP-off und rp-off Befehle. War ne geile Zeit! Das dürfte mit Uthgard 2.0 Geschichte sein: Spätestens nach dem zweiten Wipe wird kaum noch jemand sich auf den Porterstein stellen wollen um auf den Port zu warten... die BG'S werden sehr schnell extrem unattraktiv sein: Zu wenige Spieler macht keinem Spaß...nicht mal den Gewinnern...weil die dann ruckzuck keine Feinde mehr haben.

Ganz davon abgesehen: Die alten BG-Festungen sind im Vergleich zu den neuen einfach schrecklich. Genau wie die OF-Keeps deutlich schlechter sind wie NF-Keeps. Für Verteidiger gibt es da nämlich deutlich weniger Möglichkeiten.

So oder so: Wer wert auf Battlegrounds legt, wird auf Uthgard falsch sein. Leider

Code: Select all

We have introduced a new frontier keep layout at all frontier keeps except for Dum Crimthainn, Caer Erasleigh, and Nottmoor Faste, which will keep the old layout. This keep layout adds an interior door at the lord tower, and removes one of the doors at the gatehouse. Additionally, new doors have been added at each rampart into the lord tower. These new doors will only allow players from the realm that owns the keep to enter and exit the tower.
[color=#BF0000]We have replaced the Battlegrounds keeps with the new frontier keep layout.[/color]
The experience bonus near frontier keeps now matches that of dungeons.
When a frontier keep is claimed by your guild, with the guild and new frontier bonus, you will now get the highest experience bonus in the game when hunting around that keep.
Note that players who go linkdead near a frontier will have a 10 minute "window" during which they can log back in without being moved to the safe point.

Lilayn wrote:Wer auf 8vs8 keine Lust hat kann sich bei den bekannten Zerg Leadern melden.

Das wären auf

HIB : Woody , immer dem Hüterle folgen
MID : Holsten , obowhl hier die Vertragsverhandlungen noch nicht abgeschlossen sind
ALB : und hier isses unser guter Freund Raifs , er freut sich sehr über jeden Mitspieler der dranhängt

Gebieterin wrote:...wenn das mit den bg,s so kommt und bleiben wird, wäre es mega schade! genauso mit den wartezeiten.

ansonsten sollte es ja wohl mittlerweile jedem daoc spieler klar sein, das alb das looser realm werden wird....da die über hibs/mids ja dauerhaft mit 2 barden-druiden/3 healern laufen werden. und die auch so erfahren sein werden, auch mal locker 2 fg,s zu klatschen.....auch wenn hier wieder einige das dementieren werden,,

...naja anschauen werde ich es mir auch,
zum glück eröffnet ja kurze zeit vorher noch ein anderer sever mit ähnlichen setting, zum evtl. ausweichen, den man ja vorher mal antesten kann ....

Koleriker wrote:

Gebieterin wrote:...wenn das mit den bg,s so kommt und bleiben wird, wäre es mega schade! genauso mit den wartezeiten.

ansonsten sollte es ja wohl mittlerweile jedem daoc spieler klar sein, das alb das looser realm werden wird....da die über hibs/mids ja dauerhaft mit 2 barden-druiden/3 healern laufen werden. und die auch so erfahren sein werden, auch mal locker 2 fg,s zu klatschen.....auch wenn hier wieder einige das dementieren werden,,

...naja anschauen werde ich es mir auch,
zum glück eröffnet ja kurze zeit vorher noch ein anderer sever mit ähnlichen setting, zum evtl. ausweichen, den man ja vorher mal antesten kann ....

das mit den BGs wird so kommen. Ist echt schade, dass Albion so gar keine Chance haben wird bei den über mids/hibs

viel Spaß auf diesem anderen großartigen Server ^^

Abermenai - Levels 15-19 - Highest allowed realmrank: 1L2
Thidranki - Levels 20-24 - Highest allowed realmrank: 1L3
Murdaigean - Levels 25-29 - Highest allowed realmrank: 1L5
Caledonia - Levels 30-35 - Highest allowed realmrank: 1L9

Keine Bindesteine in den Battlegrounds.