Coucou,

Je voudrais monter un archer mais j' hésite à choisir la classe (surtout entre ranger et hunter a vrai dire).
J' aimerais savoir si une des trois classes d' archer est un peu au dessus des deux autres ou si elles se valent?
Qu' elles sont les avantages et les inconvénients de chacune par rapport aux autres?

Merci d' argumenter

Les rangers sont largement favorisés car ils sont bien meilleurs en mélée avec leurs selfs et la spé celtic dual.

Les hunters peuvent s'en sortir je pense, mais en mélée ils sont quand même inférieurs. La lance étant une arme à 2 mains, elle passe plus difficilement les défenses que les dual, et ça se ressent beacuoup face aux furtifs avec evade 7 et n'importe qui avec un bouclier.

Les scouts, bah... à part slam, ils ont pas grand chose. A la limite slam + volley buggé c'est marrant, mais bon^^

Merci Hedra, dernière question les rangers ont un arc long, a t-il une portée plus importante que les arcs midgardiens?

Ah oui j' oublié question très imporante pour ma prise de décision: le pet du hunter a t-il la proc maladie ici ?

Pour faire simple le Hunter a une arme 2 mains qui ne te permettra pas , meme avec une vivacité égale à 250 , un buff haste , et larme la plus rapide de dépasser les 2,3 seconde en swing pour des dommages qui depasseront pas les 150-160 sur les autres fufu.
Le pet du Hunter n'a absolument aucune proc .
Et les dommages a l'arc semblent eux aussi au dessous de ceux du ranger et du scout.
En conclusion si tu veux tamuser joue ranger , si tu veux du challenge choisis midgard.